【来论】湖北无证酒驾致两死两伤案罚款行拘了结让人无语

人民网消息称：11月9日16时许，湖北省大悟县的吴某，在无驾驶证“血液中检出乙醇含量为66.45mg/100ml”酒驾的情况下，驾小型越野客车在该县夏家湾路与驾驶三轮车的李某相撞，造成2死2伤及车辆损失的道路交通事故，驾驶三轮车的李某及孙女在事故中身亡。

大悟县交警大队以驾驶员双方均有过错“负事故同等责任，未达到交通肇事的立案条件”为判定结果，对吴某处行政拘留和罚款的惩罚。两条人命案，就这样以行政处罚的方式了结，不能不让人如鲠在喉。

网友在新闻后面的评论，可见社会的反响。200多条留言，大家痛心者有之，调侃者有之：“只有头条上才有无证酒驾致两死一伤而达不到立案条件的新闻。”还有人指出新问题：“大家都忽略了本案还有个责任人，那就是轿车车主，把车辆借给没有驾驶资格的人员应该负连带责任。”

民意代替不了执法的裁判。酒后驾驶无证驾驶造成两死两伤的惨烈车祸，后果不可谓不严重。但肇事吴某能逃脱刑责以罚款、行政拘留“金蝉脱壳”，个中细节值得品味。

据有关条款规定，交通肇事“死亡三人以上，负事故同等责任的”才会处三年以下有期徒刑或者拘役，该事故死亡两人，驾驶员被认定为“负事故同等责任”，因此肇事者能逃脱刑罚。

而另一适用于酒后驾驶入刑的“危险驾驶罪”的前提规定为“醉酒后驾驶”，吴某“血液中检出乙醇含量为66.45mg/100ml”不符合醉驾条件。

由此不难看出，该县交警大队在事故划责时，对驾驶三轮车的李某和驾驶越野车的吴某“负事故同等责任”让吴某飞越了刑责“险滩”，以罚款和行政拘留的处罚方式“安全着陆”，而令痛失两位家人的家庭泪水涟涟。

吴某驾驶机动车辆，就意味着进入了公共空间。相对于“弱势”的行人和电动三轮车，其没有驾驶证件并酒后驾车，对他人的生命财产带来严重威胁，可能导致的严重后果也是完全可以预见的，但吴某却采取了放任自己行为的态度，终究导致惨烈车祸的发生。

生命权是公民最重要的基本权利，对公民生命权的尊重程度和保障水平，折射出一个社会的法治水平和文明程度。在法治社会，一切法律制度的制定和实施，都必须首先紧紧围绕保障公民的生命财产安全展开。

近些年来，无证驾车、酒后驾车、严重超速乃至在闹市区飙车的事时有耳闻，而其对受害者以及社会带来的伤痛更是久久难以愈合。当这种漠视和伤害演化成某种普遍性的社会现象，刺痛公众神经、引发社会不满时，它直接考验的，是我们的执法部门和司法机关。

一边是越野客车，一边是三轮电动车，哪方弱势一目了然；一边是酒后驾驶，一边是祖孙殒命，由因至果容易辨析；一边是“铁包肉”里的毫发未损，一边是“肉包铁”的两死两伤，哪方惨重毋庸置疑。

社会和媒体高度关注这起“大悟车祸”的背后，正是人们对社会公平正义的诉求。而对肇事者“该当何罪”、如何决断等相关法律问题的讨论以及意见表达，则反映出人们权利意识的觉醒和法治意识的增强。如何正确看待并谨慎回应人民群众对于法治的新需求、新期待，也是包括大悟县交警大队在内的所有执法、司法机关的重要使命。

一起车祸，两条人命，如何做到依法合理划责、彰显社会公平，既考问执法水平，也拷问良知良心。（陈大为）

(责编：张隽、关喜艳)