两名故友因经济纠纷闹上法庭 原告“咆哮公堂”

武汉市民王某和李某是多年的朋友，2017年底，李某因资金周转急需用钱，王某于是借给了李某200万元，限期两个月，并签订了书面借条。然而两个月后，无论王某怎么催要，李某都以各种理由拒绝还款，于是王某将李某诉至武汉市开发区法院。该院于今年3月受理此案后开庭审理，在庭审中，双方经过协商自愿达成调解，并约定了逾期还款的利息和本金还款时间。

今年7月，王某因李某逾期支付利息，向法院申请强制执行。7月6日，承办法官余倩依本案执行需求，在法院接待大厅组织双方进行调查核实。李某称已向王某偿还欠款利息并出示了一张银行回单，王某坚称其偿还的不是本案欠款利息，而是案外资金，双方就此发生争论。余法官为了弄清事情真相，决定将此案提交法官联席会议讨论后再做定论，而申请人王某片面地以为法官会偏袒被执行人，在无任何事实依据的情况下，现场对余法官进行辱骂和威胁，抨击法官司法不公并在法院办公大厅大声喧哗。

当日因双方争议很大不欢而散。次日，余法官通知申请人王某到法院，当面对其播放其违法行为视频，果断提交合议庭评议，最终决定对其处以2万元罚款。事后,王某懊悔表示，愿意接受法院的处罚。

经过余法官与当事人双方的反复交谈，该案在11月5日最终执行和解，李某当场签下承诺书。