格力被判赔共5849万元！法院如此说

浙江省杭州市中级人民法院公布判决书显示，原告奥克斯公司以“压缩机”发明专利权被侵害为由提起诉讼，要求被告格力公司分别赔偿经济损失及合理维权开支共计3996.17万元和3332万元。

原告称，该专利申请于2000年8月11日，并于2004年9月29日获得授权公告，后被转让至奥克斯公司名下。

每经记者 陈鹏丽 摄

被告格力公司辩称，涉案专利历经三次权利转移，奥克斯公司未就其享有被诉侵权期间内连续、完整的权利尽到应尽的举证责任。涉案压缩机系格力公司从珠海凌达压缩机有限公司购买，并支付了合理对价，格力公司具有合法来源，不承担赔偿责任。

法院在审理后认为，奥克斯公司作为涉案发明专利的专利权人，在专利有效期内依法享有提起侵权诉讼的权利。

法院还认定格力公司属于专利法意义上的制造者，因为其在两起专利侵权诉讼中均确认被诉侵权产品空调由其制造、销售，且未对涉案压缩机的来源提出异议。

最终，两起案件法院分别判决格力电器公司赔偿奥克斯公司经济损失及合理费用3303万元、2546万元。

据了解，2023年7月16日，广州知识产权法院发布珠海格力电器股份有限公司起诉被告奥克斯空调股份有限公司等的公告。据天眼查，原告格力电器诉求法院，判令奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏立即停止侵犯原告商业秘密，同时，判令奥克斯将8个专利权转至格力电器名下，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，并索赔9900万元。

据了解，奥克斯家电副总裁古汤汤曾在格力研发部门任职。在2011年董明珠接替朱江洪出任格力电器新一届董事长时，以古汤汤为首的这批约50名研发人员便被奥克斯高薪“挖”走。此后，双方的专利侵权风波就再没停过。

2015年，格力电器曾将奥克斯告上法庭，指出奥克斯涉嫌侵犯格力电器3项实用新型专利，最终格力电器胜诉，奥克斯被判向格力电器赔偿经济损失230万元。

2017年，格力电器就奥克斯侵犯公司8个类别的空调产品专利再将其告上法庭。直至2020年5月，这场历时近3年的侵犯专利权案终于尘埃落定，法院判决奥克斯赔偿格力电器4000万元，并创下了彼时空调行业专利索赔金额最高纪录。

2018年底，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，随即反诉格力电器侵权。这场专利战旷日持久，甚至打到最高人民法院。2021年12月和2022年8月，宁波市中级人民法院、杭州市中级人民法院相继做出判决，认定格力电器构成侵权，相关案件赔偿金额累计总额近2.2亿元。格力公司和奥克斯均对判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。今年4月23日，最高人民法院就该纠纷进行开庭审理，当天庭审持续9小时，近6万人次在中国庭审公开网线上观看了庭审直播。最高人民法院知产法庭将对此案择期宣判。

产经观察家、钉科技创始人丁少将在接受《证券日报》记者采访时表示，“格力和奥克斯在法律层面的攻防战，究其源头，是两家品牌在市场上存在激烈的竞争关系。尤其是之前奥克斯通过价格冲击以及强化线上市场的策略，快速提升了市场份额，对原先头部企业形成挤压。白热化的市场竞争，就逐渐演变为在专利层面、产品层面、营销层面、公关层面、法律层面等全方位的攻防战，最终目的都是在市场上比对手拥有更多竞争优势。”

此外，丁少将认为，频繁的攻防战凸显了整个行业目前处于存量市场状态，“大家都比较焦虑。”他认为，在存量发展阶段，企业已进入挤压式竞争，这对企业的综合能力的考验也会更加严峻。行业想要良性、理性发展，企业自己要自律，也需要同行监督下的他律，但最终双方还是应该回归产品、技术、服务、品牌、制造等核心本质能力上来。无止境的法律攻防战，对企业也是一种损耗。

北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士在接受《证券日报》采访时说，围绕着专利、商业秘密、反不正当竞争展开的关联诉讼屡见不鲜。本质上说，格力和奥克斯的纠纷，是公司产品竞争与保护在法律领域的体现与延伸。

“专利与商业秘密为企业创新发展提供动力与保障，通过产品研发、技术更新迭代、专利申请保护、商业秘密保护的方式能够进一步鼓励企业积极投身研发，提升科技含量，通过产品竞争来赢得市场。因此，专利以及商业秘密对企业产品竞争力来说也尤为关键。”卢鼎亮进一步表示。

据《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》显示，2022年最高法知识产权法庭受理案件中侵权案件持续增长。新收民事二审实体案件2956件中，发明和实用新型专利侵权案件1583件，占民事实体案件的53.5%，较2021年增长14.5%；技术秘密侵权案件73件，较2021年增长2.8%。